
韩国短道速滑队内风波迭起最可靠的股票配资,一桩被媒体称为“扒裤门”的事件,曾于2019年夏季引发轩然大波,各方说法不一,真相扑朔迷离。让我们拨开岁月的迷雾,重回彼时的风暴中心,细细梳理这起事件的来龙去脉。
首先,时间回溯至2019年6月17日,韩国《中央日报》率先披露了一段令人咋舌的视频。视频内容指向队内的一起纠纷,涉事双方分别是短道速滑名将黄大宪和林孝埈。法院判决书进一步披露了事件的起因:黄大宪疑对一名正在进行攀岩训练的女队员有不当行为,甚至有触摸臀部的嫌疑。此举引发了林孝埈的不满,随后发生了拉拽裤子的举动。
然而,事件的细节远非表面那般简单。根据现有资料,林孝埈当时拉拽黄大宪裤子的行为并未完全将裤子扒下,黄大宪的臀部也仅有部分暴露。更重要的是,事发时,大部分女队员正专注于跑步机上的训练,并未亲眼目睹这一幕。换言之,直接目击者寥寥无几。
从流出的视频画面中可以观察到,一位女运动员正在攀岩墙上进行训练,黄大宪走近并做出某种动作。随后,这位女运动员笑着拍打了一下黄大宪的臀部,并以玩笑的姿态倒在了垫子上。此外,录像显示林孝埈似乎在黄大宪攀爬时拉拽了他的裤子。但由于监控摄像头仅拍摄到部分器械,无法呈现全貌,因此难以断定黄大宪的裤子究竟滑落到何种程度,以及臀部暴露的具体情况。
在事件发生后,黄大宪于4月6日发布了一份声明,他声称:“当时我在健身房和一个女运动员开玩笑,林孝埈突然把我的裤子和内裤都脱了,这绝非小事!他整个屁股都暴露在外,周围还有许多女运动员和未成年运动员。更令人气愤的是,他非但没有道歉,反而跳舞嘲笑我,甚至在跑步机上训练时仍继续捉弄我。”黄大宪的控诉字字泣血,将林孝埈的行为描绘得不堪入目。
与此形成鲜明对比的是,林孝埈方面的回应则显得简洁而坚定:“我们没什么可说的。最高法院已经判我们无罪,这足以证明我们的清白。”林孝埈的辩护似乎将一切交给了法律的裁决。
法律的判决,无疑是厘清真相的关键。在最初的审判中(首尔中央地方法院2019Godan8625案),林孝埈被判有罪,处以300万韩元的罚款,并需接受40小时的强制康复治疗。然而,二审(首尔中央地方法院,2020年11月27日判决,2020No.1430)却推翻了一审的判决,宣布林孝埈无罪。最终,最高法院维持了二审的无罪判决,为这起事件盖棺定论。
法院的判决书,则更详尽地还原了事发当天的情景。根据上诉法院的描述,当天下午,十余名运动员聚集在健身房的攀岩设备旁进行训练,气氛轻松,大家都在热身、玩闹和聊天。当女运动员E开始攀爬器械时,黄大宪拍打了她的臀部。E笑着回应,并夸张地表现出疼痛的样子,朝黄大宪挥舞拳头。随后,轮到黄大宪自己上器械时,林孝埈悄悄从他身后靠近,拉下了他的短裤,导致黄大宪的部分臀部暴露。
法院进一步指出,从客观角度来看,林孝埈拉下短裤的行为难以被认定为具有性羞辱或令人作呕的性质。法庭认为,应结合之前黄大宪对队友的恶作剧以及其他人的反应来综合判断。此外,法院也强调,林孝埈的行为并非出于寻求性刺激或满足性欲的目的,也难以认定其意图通过暴力或恐吓的方式实施猥亵。
女子国家队队员卢度熙(音译)作为证人,在提交给法院的请愿书中表示:“当时大家都在开玩笑的气氛中,林孝埈拉了一下黄大宪的腰带,结果不小心将他的裤子带子扯了下来,导致裤子和内裤稍微下滑,露出了部分臀部。”她还补充道:“林孝埈从未用黄大宪的名字来嘲笑或戏弄他。”卢度熙的证词,无疑为林孝埈的辩护增添了砝码。
至此,“扒裤门”事件的来龙去脉已基本清晰。尽管最初的指控甚嚣尘上,但最终法律的判决还原了相对客观的事实。这起事件也引发了人们对于体育圈内玩笑尺度、人际关系以及法律认定的深刻思考。
汇融平台提示:文章来自网络,不代表本站观点。